【案情】

       2014年7月30日17时50分许，被害人邓某将宗申牌摩托车停放于马尾区某村口旁，下车到附近店铺购买猪肉。期间，被告人余某某趁机将被害人邓某停放在身后的摩托车骑走。被害人邓某发现后随即追赶，一路追至某路口后，又搭乘一辆客运摩托车继续追赶，并在某鞋业门口将被告人余某某驾驶的摩托车逼停，随后被害人邓某和闻讯赶来的群众李某某将被告人余某某当场抓获。在抓捕过程中，给被告人余某某使用暴力抗拒抓捕，致使被害人邓某、李某某不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某的损失程度属轻微伤，李某某的损失程度属轻微伤。于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2015年1月30日福州市马尾区人民检察院向马尾区人民法院提起公诉。

【法院审判】

      被告人余某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人余某某虽使用暴力，但由于其意志以外的原因而未得逞，最终既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上伤害，应认定为抢劫未遂。在量刑上，被告人余某某系抢劫未遂，可予以从轻处罚。判决如下：被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。

【法条链接】

     《中华人民共和国刑法》

第二百六十九条  犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。

第二十三条  已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》

五、关于转化抢劫的认定

行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；

（1） 盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；

（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；

（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；

（4）使用凶器或以凶器相威胁的；

（5）具有其他严重情节的。